Blog de desarrollo sostenible: ecología y ayuda humanitaria

« Doce días para calentarse sobre el clima en Copenhague » / « El mundo de los negocios quiere hablar » / « Día crucial para el planeta » / « Tres corrientes para un acuerdo; los grandes contaminadores, los países del Sur, la Unión Europea » / « El futuro esta en nuestra manos » / « Decrecer para revivir »…. Son unos ejemplos de como la prensa ha seguido la conferencia de las Naciones Unidas de Copenhague (COP15).

COP15 se ha concluido con un acuerdo político que limita el aumento de la temperatura en 2050 a 2⁰C, una reducción de las emisiones de Gases a Efecto Invernadero y un aumento de las financiaciones.« We have sealed the deal » (hemos sellado el acuerdo), con estas palabras el secretario general de las Naciones Unidas Ban Ki-Moon ha cerrado la conferencia, añadiendo «This accord cannot be everything that everyone hoped for, but it is an essential beginning » (este acuerdo no es probablemente lo que todo el mundo esperaba pero ha iniciado el proceso) Al final un acuerdo se ha concluido, « El acuerdo de Copenhague ».

Analizaremos en este articulo las realizaciones de una cumbre decepcionante, que ha reunido los representantes de 192 países y que ha sido durante 12 días el centro de atención del mundo. Este acuerdo ha reconocido el punto de vista científica que preconiza una limitación del aumento de la temperatura global de menos de 2 grados con el fin de atrasar los efectos nefastos de los cambios climáticos. Para alcanzar este objetivo, el acuerdo ha definido dos medidas principales a respetar:

- Por un lado para los países industriales, cuantificar las emisiones procedentes de la economía internacional antes del 2020 y darse los medios para alcanzar estos objetivos.

- Por otro lado para los países en vía de desarrollo y los países emergentes, un acuerdo de comunicación sera implementado cada dos años con el fin de limitar la emanación de gases de efecto invernadero (GEI).

Como la comunidad científica, todo el mundo esta de acuerdo sobre el hecho de que los acuerdos concluidos en Copenhague son acuerdos a mínima. Ya esta previsto volver a reunirse alrededor del 2015 para evaluar los avances y proyectar nuevas medidas que podrán considerar una limitación del aumento de la temperatura mundial de 1.5⁰ C en vez de 2°C. Ademas, los representantes de los países planean acciones rápidas sobre los conceptos de financiación, adaptación, tecnología y reducción de emisiones resultantes de la deforestación en los países en desarrollo y de la construcción. Para ello, nuevos mecanismos se implementarán para acelerar el desarrollo y la transmisión de las tecnologías. Para alcanzar estos objetivos, un fondo de ayuda especial debería crearse, el « Copenhagen Green Climate Fund » para un soporte inmediato sobre el cambio climático.

Los compromisos financiaros consentidos por los países desarrollados para los tres próximos años alcanzarán unos 30,000 millones de dolares y podrían llegar a partir de 2020 a un fondo anual de 100,000 millones de dolares para ayudar a los países en vía de desarrollo. Aquí tenéis en pocas palabras los resultados de la conferencia que ha movilizado la atención de los ciudadanos del mundo con el deseo de encontrar soluciones adecuadas a esta catástrofe planetaria. Así es, incomprensible. Doce días de reuniones, debates, espera y ninguna estrategia esta puesta en marcha para aplicar las principales medidas del acuerdo. Esta tan vago que no se perciben ni metas ni limites para las emisiones de GEI y, por lo visto, hay que esperar y esperar y esperar... Desgraciadamente los objetivos políticos han predominado las urgencias mundiales (COP15 se ha concluido en un acuerdo político);

(i) los grandes contaminadores presentes esperaban un acuerdo débil (prueba de sus reales intenciones),

(ii) los países « reconocidos » como defensores del planeta no están opuestos con fuerza y

(iii) los países pobres no tenían el poder ni los medios para imponer su punto de vista. El problema radica en el hecho de que ningún tratado sobre el modelo de Kyoto ha sido previsto. La esperanza y nuestra manera de actuar son las únicas armas para alcanzar las soluciones necesarias. Cada mes miraremos la evolución de este acuerdo en todo el mundo y veremos como los políticos elegidos por los ciudadanos van a implementar las decisiones del acuerdo de Copenhague.

Mientras tanto, os dejo reflexionar sobre este gran evento mundial. ¿Los resultados se corresponden con las expectativas? ¿Cómo hay que actuar? ¿Pensar a nivel global para actuar local realmente es la buena solución? ¿Cómo sensibilizar a los países contaminadores en cuanto a este problema mundial? ¿El verdadero problema no seria la elección política?

¿Podemos decir feliz planeta y buen acuerdo en Copenhague?