ADVERTENCIA: Estas fotos pueden dañar su sensibilidad
En nombre de la ciencia Mucha gente desconoce la forma en que son tratados los animales en nombre de la ciencia. La vivisección (experimentación en que se utilizan animales) es una de las prácticas más ocultas, discutidas y discutibles de la ciencia y de la industria. No sólo las ciencias médicas, físicas y biológicas utilizan animales en sus laboratorios, sino también la industria del tabaco, la industria militar y la industria química en general.
Desde el siglo XVI, los animales son utilizados como "conejillos de Indias" para conocer los misterios del cuerpo, pero también de los efectos de medicinas, venenos, sustancias y la inocuidad de los procedimientos científicos e industriales. Primates, conejos, ratones, ratas, cobayas, perros, gatos, cerdos y otros animales son masacrados en nombre de la ciencia y la técnica.
Tres animales mueren a cada segundo en los laboratorios del mundo.
Según One Voice, dedicada a la lucha contra la experimentación animal que recoge datos desde hace muchos años:
La experimentación animal en cifras:
(Extracto del informe estadístico 2005 de la Comisión Europea y del Informe estadístico 2004 del Ministerio francés de Educación superior y de la Investigación)
El 99% de estos experimentos son repetitivos y sólo se realizan para justificar becas y patrocinios, o a los efectos de la publicación de un trabajo buscando notoriedad. Estos experimentadores desprecian los impresionantes "bancos de datos" que ya existen y gracias a los cuales se hacen innecesarias estas interminables repeticiones de experimentos que en su mayoría no son extrapolables al ser humano y en algunos casos suponen un freno al avance de la ciencia. En otros casos, después de haber sido sacrificados miles de animales, las sustancias experimentadas han de ser retiradas del mercado, como sucede con muchos tipos de fármacos, por sus efectos secundarios en humanos, que han provocado incluso la muerte. Otros científicos utilizan la experimentación con animales para satisfacer una curiosidad malsana, jugando peligrosamente a ser Dios, como los trasplantes de cabeza realizados en primates por el neurocirujano Robert J. White, de la Case Western Reserve University, en Cleveland, EE.UU. Los primates no sobrevivían más de 96 horas después de salir de la anestesia. Luego vendrían los experimentos en humanos. La sociedad cierra los ojos porque quiere beneficiarse de esta experimentación con animales y no quiere saber en qué consisten o cómo se desarrollan. Al hablar en favor del respeto a los animales y en contra de que se realicen dolorosos experimentos con ellos, puede parecer a algunos que es como si estuviésemos hablando en contra de la especie humana porque, en nombre de la ciencia, y en favor de la salud del hombre, todo queda justificado.
Un "animal de laboratorio" es un ser sano al que se le provoca una enfermedad para ser posteriormente sometido a intervenciones quirúrgicas cruentas para curar, no a él, sino la enfermedad, con el consiguiente dolor mientras enferma, dolor en el postoperatorio, etc. Y a ese animal sólo le espera morir como víctima del experimento o ser sacrificado porque ha dejado de ser útil. Además, durante la experimentación el animal pasa la vida prisionero en una jaula y sabe perfectamente que, cada vez que lo sacan de ella, es para producirle dolor. Monos, perros, gatos, caballos, bovinos, cerdos, ovejas, cabras, conejos, hurones, chinchillas, marmotas, zarigüeyas, armadillos, cobayas, hámsters, ratas, gerbillos, y todo tipo de mamíferos, incluso murciélagos, además de aves, anfibios, reptiles y peces, son "material" utilizado en experimentación.
Experimentación de animales en la industria cosmética La industria cosmética es un ejemplo de la inutilidad del 90% de los experimentos. Espumas de afeitar y dentífricos son introducidos a presión en el estómago de los animales; enormes dosis de depilatorios o colorantes les provocan espantosas úlceras; sustancias irritantes son aplicadas en los ojos de los conejos inmovilizados (test "Draize"), hasta provocarles ulceraciones. Otras pruebas causan hemorragias, convulsiones y, tras una espantosa agonía, la muerte.
Para probar, por ejemplo, un nuevo champú, son introducidos una gran cantidad de conejos en cajones que parecen cepos porque tienen un sólo agujero para el cuello, de modo que sólo les queda fuera la cabeza y sin posibilidad de esconderla ya que el agujero es tan estrecho como el cuello del animal. Durante varios días, les vierten en uno de los ojos una solución concentrada del producto en cuestión, y el ojo sano sirve como referencia. ¿Por qué se utilizan conejos? Porque estos animales no lagrimean lo suficiente como para que la lágrima limpie el ojo y elimine la sustancia. Además, para mayor seguridad, les sujetan los párpados con pinzas para que ni tan siquiera puedan parpadear al sentir el contacto de la dolorosa sustancia en un intento natural de aliviar tanta tortura. La reacción más fuerte suele provocar la pérdida de la visión, y, con anterioridad, hinchazones e irritaciones. ¡El animal chilla y golpea con las patas el cajón, buscando alivio... un alivio que no llega, y muchos se parten la columna vertebral en los desesperados intentos por liberarse!
Es otro tipo de experimentación con animales de los muchos que existen. Como es imprescindible poner al descubierto la piel, le arrancan el pelo con cinta adhesiva. El animal ha sido previamente inmovilizado para impedir que se rasque o se lama la futura herida. Le aplican las sustancias irritantes con las que se esté experimentando y luego le cubren la zona con yeso adhesivo. Días después, observan los investigadores la reacción del irritante. Esta prueba puede repetirse, y en la misma zona del cuerpo, durante todo un año.
Ver otras clases de experimentos.
Los animales de compañía son las materias primas de los laboratorios A pesar de que millones de personas adoren sus animales de compañía, sus mascotas, no deberían ignorar que éstos representan también la materia prima de las investigaciones científicas. Condiciones de vida deplorables, transportes, violencia, encierro, falta de cuidados… Envenenamiento, mutilaciones, quemaduras, electrocuciones, privaciones de agua y de alimentos, puesta en situación de angustia y desamparo para estudios, abandonos, muerte. Hay miles de ejemplos de barbarie y de crueldad, como por ejemplo el hecho de que en Francia, esté prohibido que los investigadores acaricien o cuiden de un animal de laboratorio. Y el sadismo de muchos empleados agrava unas condiciones de vida que ya son muy inhumanas.
Objetivos económicos en detrimento de progreso y de ética La experimentación animal representa un mercado de billones de euros. Nuestros impuestos también financian este comercio muy lucrativo. Sólo la voluntad política permitirá desarrollar métodos alternativos que no sólo acabarán con esta tradición científica inmoral pero también permitirán un avance mayor en el campo del progreso médico. Muchas industrias salen ganando: proveedores de animales, transportistas, fabricantes de material, de productos alimentarios, laboratorios, etc.…
Esta práctica, financiada por nuestros impuestos o a través de donaciones a la ciencia, colabora indirectamente a la perennidad de esas investigaciones, aunque existan métodos alternativos, en vez de financiar el progreso científico. Si se utilizara el dinero dedicado a la experimentación animal en investigación de métodos de sustitución eso permitiría un avance mayor y duradero en el campo científico. De saber lo que ocurre realmente en los laboratorios, mucha gente se negaría a financiar tales proyectos. De hecho, el aumento de los productos « no testados en animales » en el mercado mundial demuestra que los consumidores son cada vez más exigentes en cuanto a la calidad ética de los bienes de consumo.
50 DESASTRES DE LA EXPERIMENTACION ANIMAL: ver articulo
Desarrollo de métodos de sustitución
Más fiables, más baratas y con resultados mas rápidos, los métodos sustitutivos también tienen son éticos y están a la punta del progreso ya que son técnicas elaboradas recientemente. Cultura de células, de tejidos, de órganos y de micro-organismos, biología molecular, estudios de tejidos post-mortem, simulaciones con ordenador, estudios estadísticos y epidemiológicos sobre las poblaciones, investigaciones clínicas con pacientes voluntarios, disección virtual, etc.… Hoy en día existen métodos alternativos para comprobar la toxicidad de la mayoría de los productos. Además de ser más baratas y más eficaces, estos métodos son respetuosos de los seres vivientes. 3 millares de euros son dedicados a la experimentación animal mientras sólo 12 millones son dedicados a la investigación de métodos alternativos. Muchas organizaciones como Physicians Comittee for a Responsible Medicine, EuroNICHE, the American Anti-vivisection Society, the National Anti-vivisection Society, the New England Anti-vivisection Society y muchas otras, desarrollan y ofrecen métodos que no suponen sufrimiento para los animales (por ejemplo, las facultades de Medicina de Stanford, Harvard, NY, Ohio,... no utilizan animales para prácticas docentes, y en Israel se ha prohibido recientemente realizar experimentos con animales en el ámbito educativo). Hasta que nosotros, cuidadanos, no denunciemos estas prácticas, y hasta que no dejemos de consumir el fruto de estos actos crueles, millones de animales seguirán agonizando cada año en los laboratorios.
Existen productos no testados en animales: no son más caros, ni menos eficaces. Son sencillamente más éticos. Ayúdalos, no compres productos testados en animales. No participes en esta barbarie. ¿Alguien puede simplemente imaginar las agonías y las terribles muertes que sufren esos animales?
Estas empresas experimentan con animales: L'Oréal, Procter& Gamble, Ariel, Pampers, Hugo Boss, Rexona, Max Factor, Johnson & Johnson, Colgate-Palmolive, Tampax, Hugo Boss, Kleenex, Nestlé, etc.
siiiiii son unos hijos de
siiiiii son unos hijos de putaaa están super sanos los animales y encima los matan. Sabéis porque hace eso la gente esa para hacer experimentos? pues en vez de hacer experimentos con ellos que se los hagan ellos mismos; que se metan droga por el culo y lo que les quepa
merecemos desaparecer y dejar
merecemos desaparecer y dejar que la vida animal y vegetal avance...somos la perdicion!
¿Qué estas imágenes pueden
¿Qué estas imágenes pueden dañar la sensibilidad del lector?
La gente está acostumbrada a ir a las carnicerías. Restos de horror hay por doquier, van a los toros, a torturar vaquillas en el verano...
¿De qué sensibilidad hablas? Aquí se ve de manera un algo más crudo, pero dudo se sorprendan mucho...!!
[...] por estar rodeados y
[...] por estar rodeados y haber nacido en un entorno en el que abundan los productos químicos, de la experimentación animal en la que se les obliga a tragar champú y pintalabios toda su vida para medir los efectos (además [...]
ocea k´´´tontos a kien se les
ocea k´´´tontos a kien se les ocuurre hacer esto no tienen sentimientos yo seria capaz de denuncirles no es la unica forma enk´´ se puede ver la cienciaaa los odio muerance ojala esto les llege al fomdo de su corazon y recapaciten pobres lerdorrrrrrrrrrsssss dios creo a los animales para k´´ sean libres no para la ciencia.... a ustedes no les gustatia k´´ les gaga eso no cierto pero todo en la vida se pagaaaaa i van a pagar muy carooo...... la ciencia se trata de otra cosa no solo de abrir alos pobres animales . k´´ ellos no tienen la culpa innumanos.... vestias
Hola Emilio, te voy a
Hola Emilio, te voy a decepcionar no voy por la vida matando insectos. Hago lo posible para que no lleguen a casa (no dejo comida por ahi, limpio, etc) y no tengo ese problema. Cuando veo unas hormigas pues me aseguro que no hay migas o restos de comida por ahi. Odio las arañas, asi que no son mis amigas pero no utilizo ninguna clase de producto. Si veo una o bien la mato, o bien le pido a alguien que la ponga fuera. No uso ni lejia en mi casa (y huele bien eh! )...
El problema que me plantea los productos quimicos (medicina, productos de limpieza, cosméticos) es que ademas de ser testados en animales, no estoy segura de que sean buenos para nuestra salud. Asi que cuanto menos, mejor, y si de esta forma se torturan también menos animales, pues éxito total.
Leti, qué usas para matar
Leti, qué usas para matar insectos?
malditos malnacidos. porque
malditos malnacidos.
porque no mejor se meten tanta pinche aguja por la verga a ver si muy chingones
pobres animales
vale puro pito quien carjos salgha beneficiado con eso
eso es una brutalidad inhumana
La única forma de acabar con
La única forma de acabar con la experimentación animal sería dejando de tomar cualquier medicamento (incluidos los suplementos nutricionales y alimentos funcionales) Desde la aspirina a tratamientos contra el cáncer o enfermedades neurodegenerativas.
Se acabaría con la investigación porque no habría razones para investigar.
Pero la pregunta que viene ahora es ¿quien o quienes seríamos capaces de dejar de tomar medicamentos, o dejar de someternos a cualquier tratamiento cuando padecemos hasta un simple resfriado?
-----Pues sí, podemos optar por tratamientos naturales para enfermedades "poco graves" como resfriados, alergias, etc. hay personas que no usan vacunas ni medicamentos y no están mas enfermos que tu y yo.
Una infusión de hierbajos no es un tratamiento eficaz para curar una leucemia o la aterosclerosis por ejemplo, si acaso (y no demostrado en todos los casos)puede prevenir una enfermedad, ¿pero qué pasa cuando se padece?
Incluso utilizar hierbas o productos naturales no significa que no haya riesgo para la salud y por ello se deben realizar estudios experimentales para asegurar o tener un menor riesgo en humanos (a veces, incluso tras los diez años de experimentacion, no es asegurable 100%)
-----Tù lo has dicho.
El desarrollo de un fármaco conlleva al menos diez años de experimentos. Se empiezan con células en cultivo en las primera fase para detectar si existe riesgo de toxicidad y se continúan con mamíferos cada vez mas cerca (evolutivamente hablando) del hombre. En una última fase se experimenta con la especie humana. ¿Quién se sometería a un tratamiento cuando aún se desconocen los efectos tóxicos, letales y/o las dosis efectivas?.
-------Con microdosis, eso es posible. Además no se puede comparar un ser humano con una rata, aunque tenga cromosomas en común.
De los experimentos con células se ha obtenido y se obtiene mucha información pero las extrapolaciones a humanos son menos fiables cuanto más nos alejamos del ser humano como organismo formado por tejidos y órganos funcionando sincrónicamente.
------Los animales no son seres humanos. Reaccionan de forma distinta. De hecho, muchos tratamientos tardaron en comercializarse ya que los gatos o conejos morían al recibir el tratamiento, mientras que el medicamento en cuestión salvaba vidas humanas.
Porqué cuando se pretende de actuar contra la experimentación animal nos olvidamos de las moscas, los gusanos o los peces, que son en realidad los que mayoritariamente se utilizan en la experimentación?. Será porque no nos horroriza ver a una mosca del vinagre (Drosophila) morirse o “fenotipando” mutaciones, o a un gusano nematodo (C.elgans)fluorescente.
Claro, no expresan nada o no sabemos ver que expresan sufrimiento.
¿Todos los que estamos en contra de la experimentación animal (mejor dicho, con mamíferos) somos vegetarianos? Un animal que vive en cautividad cuyo único destino es el sacrificio para alimentar a la especie humana mayoritariamente, también sufre durante su vida de encarcelamiento y sufre durante el sacrificio, aunque éste esté protocolizado para minimizar dicho sufrimiento, al igual que los protocolos de experimentación animal son filtrados a través de comités éticos.
------Una sociedad más justa y sin sufrimiento también conlleva una vida cada menos basada en la explotación de los animales, o sea que una dieta vegetariana es efectivamente menos cruel. Pero no porque se come carne, hay que seguir con la experimentación en animales. Diciendo que no podemos parar una práctica cruel porque sigue habiendo mas, no hace avanzar el progreso.
Las moscas, arañas, hormigas, cucarachas etc… son seres vivos que matamos con insecticidas o aracnicidas letales y no nos horrorizamos.
------No todos usamos insecticidas ya que también son nocivos para el medioambiente y para nuestra salud .
Estos seres vivos no nos hieren la sensibilidad y con éstos sí podemos experimentar.
Pues si uri, son lo que tu
Pues si uri, son lo que tu dices. Pero eso puede cambiar. Son los consumidores quienes enriquecen a esas empresas, no hay que olvidarlo. Si dejamos de comprar productos que generan tanto sufrimiento y crueldad, tendràn que adaptarse y encontrar alternativas. He dejado la lista de los productos no testados en animales en el mismo articulo.
no pueden ser tan hijos de
no pueden ser tan hijos de puta , pobres animales
La única forma de acabar con
La única forma de acabar con la experimentación animal sería dejando de tomar cualquier medicamemento (incluidos los suplementos nutricionales y alimentos funcionales) Desde la aspirina a tratamientos contra el cáncer o enfermedades neurodegenerativas.
Se acabaría con la investigación porque no habría razones para investigar
Pero la pregunta que viene ahora es ¿quien o quienes seríamos capaces de dejar de tomar medicamentos, o dejar de someternos a cualquier tratamiento cuando padecemos hasta un simple resfriado?
Una infusión de hierbajos no es un tratamiento eficaz para curar una leucemia o la aterosclerosis por ejemplo, si acaso (y no demostrado en todos los casos)puede prevenir una enfermedad, ¿pero qué pasa cuando se padece?
Incluso utilizar hierbas o productos naturales no significa que no haya riesgo para la salud y por ello se deben realizar estudios experimentales para asegurar o tener un menor riesgo en humanos (a veces, incluso tras los diez años de experimentacion, no es asegurable 100%)
El desarrollo de un fármaco conlleva al menos diez años de experimentos. Se empiezan con células en cultivo en las primera fase para detectar si existe riesgo de toxicidad y se continúan con mamíferos cada vez mas cerca (evolutivamente hablando) del hombre. En una última fase se experimenta con la especie humana. ¿Quién se sometería a un tratamiento cuando aún se desconocen los efectos tóxicos, letales y/o las dosis efectivas?.
De los experimentos con células se ha obtenido y se obtiene mucha información pero las extrapolaciones a humanos son menos fiables cuanto más nos alejamos del ser humano como organismo formado por tejidos y órganos funcionando sincrónicamente.
Porqué cuando se pretende de actuar contra la experimentación animal nos olvidamos de las moscas, los gusanos o los peces, que son en realidad los que mayoritariamente se utilizan en la experimentación?. Será porque no nos horroriza ver a una mosca del vinagre (Drosophila) morirse o "fenotipando" mutaciones, o a un gusano nematodo (C.elgans)fluorescente.
Claro, no expresan nada o no sabemos ver que expresan sufrimiento.
¿Todos los que estamos en contra de la experimentación animal (mejor dicho, con mamíferos) somos vegetarianos? Un animal que vive en cautividad cuyo único destino es el sacrificio para alimentar a la especie humana mayoritariamente, también sufre durante su vida de encarcelamiento y sufre durante el sacrificio, aunque éste esté protocolizado para minimizar dicho sufrimiento, al igual que los protocolos de experimentación animal son filtrados a través de comités éticos.
Las moscas, arañas, hormigas, cucarachas etc... son seres vivos que matamos con insecticidas o aracnicidas letales y no nos horrorizamos.
Estos seres vivos no nos hieren la sensibilidad y con éstos sí podemos experimentar.
[...] El horror de la
[...] El horror de la experimentación animal: las imágenes [ humanityy.com ] [...]