Sustainable development blog : ecology and humanitarian aid

“保护生态同时是而且尤其是文化的问题。尊重环境是通过众多行为的改变而实现的。”各国政府似乎开始要将Nicolas Hulot这番话体现的原则付诸实践。例如在涉及控制全球气候反常方面，法国政府就认为找到了良方，即通过税收来限制向空气中排放二氧化碳。

这一做法原则是什么呢？“谁污染，谁付费。”这项法国特色的碳排放税又被称为“环境税”，它被认为是促使家庭节制消费和购买耗费能源和有碳排放的产品。 但是这项税收引起了广泛的争论并且遭到疑问和不解。 事实上，如果说气候和生态的问题触及到越来越多的人，那么新设立一项税收必然会让人们对其有效性和可行性提出质疑。 具体来说，这一体制能否被人们接纳其薄弱之处在于它将砝码加在普通家庭身上。用经济说话，根据法国总统Nicolas Sarkozy，家庭为保护气候和能源所承担的份额体现在“燃料油和柴油每公升上涨4分5，汽油每公升上涨4分钱，天然气每千瓦小时上涨0，4分。” 由此我们可以问，这样做是否明智？因为家庭是保护环境的主动力，与其将其置于一种限制之下，可能引起其反感甚至完全拒绝，不如找到一种使人们自愿乐于参与的方式。采用一上来就让大多数人反感的政治手段并不是高明的解决之道。如果普通家庭承担的此项税收负担能通过降低收入税或者发放“绿色支票”的方式得到补偿，那么就会给那些对此持怀疑态度的人以信心。 不过，在企业界争论远不激烈。从2010年起，政府打算用环境税取代职业税，这对于企业界人士来说足可以称得上是鼓舞人心。 在其他国家，二氧化碳税的情况也是大同小异。尽管有这样那样“不得人心”的缺憾，各国还是竞相出台相关举措。最早是瑞典和丹麦在九十年代初建立了类似的体制，德国则预计在2012年实施。 不管怎么说，我们从中可以得出的结论之一是，当下人们最为关注和忧虑的气候反常问题已经悄然间转了方向——我们进入了一个高度政治化的时代，对于经济的考虑超出了生态和人道。